邊緣化

　　時常有人跑出來，說香港要加強與內地融合，否則便會被邊緣化。我想，這些人很可能是不清楚香港的優勢所在，不清楚香港賴以成功的地方正正就是「邊緣」。
　　無疑，香港正在進行經濟上的邊緣化。所謂邊緣化，意指從一個地區的龍頭逐步退下火線，衰落下來而被另一新興的中心取代。而這種邊緣化很大程度上是出於香港的先天劣勢：天然資源不足。
　　天然資源在此主要是指土地，其次是其餘資源。香港的土地不足，市區用地的擴展很大程度依賴填海擴展。大型基建，例如機場以及港口設施之用地均為填海得來。由於填海牽涉龐大資金以及對生態無法估量之破壞，對香港保護意識日益加強的市民開始趨向不支持無止境的向海取地。另一方面，隨著三十多年來不斷的開發，加上新界原居民的頑固勢力，新界可供發展的土地已經十分有限，要再向以劉皇發為首的大地主收地發展，機會成本實在非常高。而其他資源方面，香港亦是非常缺乏。
　　香港先天就面對如斯困局，在港英時代仍得以不斷發展，絕對與「發國難財」有關。日本進攻中國，香港由於是英人地方，日本不敢貿然進攻，因此在中國沿海城市陷落至日本佔領香港的三年間，來自中國內地的難民帶著黃金一車車來到香港。中國趕走了日本人以後又要面對鬥地主、反資本家的共產黨。共產黨一來，資本家就遭殃。於是，又是一車車黃金從中國內地源源不絕的跑到英人統治的香港。共產黨奪取了中國之後又是一連串政治活動，反右、反走資派、反學術權威份子的那三十年，不知多少有識之士、有能之人逃來香港。
　　於是，香港在五十年間迅速崛起，成為一個地區的經濟龍頭。但當香港的成功是建基於中國的苦難的時候，當香港的成功只是建基於共產黨之封閉的時候，那麼，只要共產黨願意將中國交出，香港就會完蛋。
　　現在共產黨算是交出了中國的一小部分了。雖然外幣不自由兌換，官僚主義嚴重，國家亦毫無法治基礎。共黨開了個會，決定容許外商進入中國投資，中國的城市亦對外開放，會議、展銷等服務亦一應俱全。加上共黨的完全「三權合一」統治，一切決策任憑中央領導、地方領導，甚至地方上一個單位說了算，只要是一個有勢力的人說句話，大家就按此「進行作業」。因此，在這個國度效率奇高。雖然，她押上的是制衡的翻燒餅，是長官意志的伸張。
　　無論如何，中國的確在發展。只要中國好，香港就不好。因為中國甚麼都比香港多：地方多、資源多、海港多，連人也多。雖然，腐敗也多、危險也多，但共產黨很聰明，她懂得甚麼時候要腐敗，甚麼時候要掛出一副和善的微笑。香港不可能與中國的低成本競爭：難道要香港的大學生月薪四千還樂不可支？難道要像梁美芬所言，即使沒有人工也快樂？不可能。又，難道要各大地產商，四叔、嘉誠等等甘心少賺錢造就低租環境？
　　因此，我們不能與中國鬥平，鬥 Cheap。我們要針對中國的弱點，凡是它沒有的，我們就進行到底。凡是它不給的，我們就要堅決擁護。凡是它始終不渝執行的，我們就不搶。如我本文所說，中國沒有自由兌換外幣的制度、沒有法治的基礎、沒有自由流通的經濟、沒有對投資者的保障、沒有產品和制度甚至人身上的安全、沒有自由的空氣。
　　凡是它沒有的，我們就要有，如此一來便不會被邊緣化。為何香港有這麼多內地遊客？為何內地的高幹子弟、公子哥兒都如此喜愛香港？為何他們不留在那個在其口中多麼好的中國，甚至因為《維護國家安全法》(即廿三條) 通過了而獲「盛讚」的鄰埠澳門，偏偏要在這個「亂」、「不和諧」、「太多反對聲音」、「沒有共識」、「內耗」的香港居住得不亦樂乎，甚至到了一個樂不思蜀的地步？他們不是很怕香港爭拗、很怕香港不夠和諧的嗎？無他，香港所謂不和諧，所謂不與內地接軌，正正是香港過人之處，正正是中國永遠不可能超越之處 (除非共產黨願意還給人民自由的空氣)。
　　太長的話又顯得文章悶了。待續。