真愛開玩笑（上）

　　有些東西本來就屬於我們的，但被人偷走了。有些東西本來是清清楚楚的，卻被搞得不清不楚。
　　我們何時才有真普選？當一人一票的概念也被如此扭曲，當直接選舉的概念也被如此偷換的時候，當政府彷彿仍然搞不清楚我們想要的一人一票和普選，甚至連「循序漸進」和「循序漸退」也搞亂的時候，似乎這個政府未能認清普選的議題了。又或者，政府是否在與我們開玩笑？
　　普選行政長官方面，特區政府認為，2017 年便有普選，2012 年的選舉委員會只運作一次，因此不宜作大變更，但可考慮把選舉委員會人數增加至不超過一千二百人。政府認為這個增幅「符合循序漸進的要求」，亦「能提供更多空間和機會予社會人士」參與行政長官選舉，「進一步提高選舉委員會的代表性」。而要注意的是 2012 年的選舉委員會如何陣勢擺得好，便會「以這一選舉委員會為基礎轉化為 2017 年實行普選時的提名委員會」。2012 選委又是如何產生？只是在現行四大界別之中各增一百人，其中「第四界別的新增議席，可將其中的大部分分配給區議員，以透過有民意基礎的區議員來增強市民在選舉委員會的參與」。
　　政府不斷強調「2012 年的選舉委員會只運作一次，不宜作太大改動」的主旋律，一方面卻道明 2017 年的選舉亦會以 2012 的選委會作為基礎轉化，明顯是迷惑人心，企圖混淆視聽。2012 年的選舉委員會委員是會成為 2017 普選的提名委員會委員，而得不到八分之一，即一百人或建議中新制的一百五十人提名，就連參選的資格也沒有！真正的民主、真正的普選不是屬於全港七百萬市民的嗎？要否定一個人成為當選者的資格，選民會用其手上的一票去否定，為何要讓一千二百名選委決定屬於七百萬市民的候選人？
　　政府又認為「增加區議員在選舉委員會內的比例，可以更有效地擴大選民基礎，增加選舉委員會選舉的民主成分。」這又是一個大謊言。第一，區議員在選舉委員會上新增的只有不足一百人，連選舉委員會的十分之一也沒有，又何來代表了民意？沒錯，選民基礎好像是擴大了，但選民又能不能夠直接影響到選舉呢？答案當然是否定的，因為屬於選民的基礎就只有三十名立法會地區直選議席、四十二名區議會代表及新增的數十名區議會代表，加起來也不足二百人。既然如此，選舉委員會的大部分仍然代表著工商界別、專業界別、社福界別和人大、政協代表，又有何民主成分可言？政府還強調新增區議員的比例可以「增強選舉委員會的代表性」，真不知道選舉委員會本身的代表性何在了。
　　另一方面，將選舉委員會的委員人數增加四百人，其實也不知道「循序漸進」在何處。換另一個角度看，區議員的新增只佔不足四分之一，即是說，超過四分之三的新增委員其實仍然是「工商界別、專業界別、社福界別和人大、政協代表」，完全看不出進步在何處。新增的人仍然代表少數人的聲音而不是多數人的聲音，選的舉也只是少數人的舉而不是多數人的舉，即使到 2017 普選，這些人提的名仍然只會是少數人的名而不是多數人的名。當一個制度根本不能代表多數人的意見，這還可以說是一種進步的制度嗎？當時代向前走，制度的內容仍是一個樣，變來變去還是變不出少數人代表多數人的框框，恐怕只是循序漸退。假如順著這個制度的話，看來日後的行政長官仍然很難抬起頭來說一句「我能代表香港人」。
　　如果「你瞞住我，我亦瞞住我」的話，無視政改方案背後的不進反退、混淆視聽和偷換概念的話，恐怕我和這個政府就真的「太合襯」，合襯得一起笑著讓少數人的聲音強姦多數人的聲音，合襯得一起看見未來的所謂普選原來仍是小圈子的遊戲。如果這個方案通過，建制派就真是「原來過得很快樂」了。
　　下期講講立法會的所謂改革又是如何真愛開玩笑。