2009年11月3日 星期二

數字的死因

人生的意義在於真理,故要知何謂真理則可了解人生的意義.

以數學家的思維理解"真理",當然由邏輯上推算,化其成一列數字,一個系統或一個理論.比方說以數字駕馭真理,則大如天文現象,小如一點雪花亦可以以邏輯得出一條算式,顯示出任何事物皆有其發展原則,換句話說,在數學家心目中,"只要看穿某物的本身系統,則可透過算式及數字得出真理",如笛卡兒所認為,用<<方法論>>得出"本然的理性之光"於人類可以用數字邏輯把玩真理,詮釋人所以有錯,因其無方,故只要用數字這種可靠的方法,則人人可得知識的真理.

然而,這一方法是以由"清晰而明確的觀念"作起步,再一步一步推論.但此方法則有兩個問題,即為其推證何所憑恃而進行的問題,及為何謂"清晰"和"明確"?笛卡兒只在<<哲學原則>>詮作"本有觀念",但仍難解除人類歷久之困擾.換句話說,"蝴蝶效應"中一隻蝴蝶拍動其翼則造就一個颶風出現於地球的另一方,但世上有多少人可預測一個颶風,答案顯然易見!人寧願著手於蝴蝶,亦不願牽涉人類痛苦之事,如空白的思考,此等難有成就的事情上,因為人類要思考的永遠是生命有其意義所在,任何事有其發展原則,而非機玄巧合之故.再舉一例,一加一等於二,我們心懷安樂,因我們可由邏輯推論出答案,安心的是我們可預計答案,而非由命運所主宰,自以為看穿真理.

但不幸的是這想法並與真理無關,此只是由心生的恐懼所引伸出自我安慰的方法而已.因人不能融會思想及物質,於是只能賦予思維予某實體上,以解決虛無的觀念及純粹的抽象!真理找不到,那何言人生的意義!

這純粹個人意見,與本人立場無關?

4 則留言:

  1. 科學上的真理並不等於人生的真理。任何事可有其原則,如果原則太多太複雜,最終能事成就是機緣巧合,或者叫做命運,佛教稱之為"緣"。

    真理,或者人生的意義,如TINA同學所言,在於追尋。

    回覆刪除
  2. 此處所言之為由數學家所出發的人生真理,並非意義,意義人人皆有之,不論是生活的追求或是信仰的體驗亦是人生的意義,真理反是人人歷久所探討的,追求的.
    若我言人生並無真理所在,那人們能否接受這一"事實"?

    回覆刪除
  3. 我也是表達自己小小的意見,請原諒打斷你們之間的對話。
    我也是較偏向數學邏輯可了解事物的真理。
    因為我們這地球也是由科學所形成,數學可以解釋世上訐多的現象。

    回覆刪除
  4. 用數學理解的是"事實",並非真理.就如颶風的出現可以計算,此為事實,颶風出現的背後旨意才是真理

    回覆刪除

注意:只有此網誌的成員可以留言。