有一條問題,我們很多時候也會聽到,卻又解答不了。那就是"究竟先有雞,還是先有雞蛋呢?"
在討論之先,我們先要替"雞蛋"下一個義。"雞蛋"可以解釋作"能夠生出雞的蛋",亦能解作"由雞生出的蛋"。故此下文會分段解釋,究竟先有雞還是先有蛋。
首先,我們先以"雞蛋"的解釋是"能夠生出雞的蛋"去作一推論。當"雞蛋"只需生出雞而不需指定由雞所生時,那就會是先有"雞蛋"。我先假設雞是由生物甲所進化出來的。若雞由生物甲進化而成,那便會是由生物甲的蛋生出了一隻雞,而不會是生物甲不斷成長時變成雞,正如猴子不斷成長也不會變成另一種動物。同時,若生物甲是以別種方法生出雞時,雞也不一定會以下蛋作生產方式,所以現在雞以下蛋作生產方式,我們可暫時推論生物甲也是以下蛋作生產方式。姑勿論這是否正確,我們由上文可推測出,雞是由生物甲的蛋生出來的。所以若我們定義"雞蛋"為"能夠生出雞的蛋",就會變成先有"雞蛋"。
但是,若我們將"雞蛋"解作"由雞生出的蛋"時,就會是雞先出現。在此,先假設上文推論定確。假若"雞蛋"被限定定義只為由雞這一種動物所生時,即使由生物甲的蛋生出了一隻雞,那它亦只能被定義為"由生物甲生出的蛋",而並非"由雞生出的蛋",這時,我們可以顯然易見,雞是比雞蛋先出現。
由此可見,其實這問題是可以作解釋的。人們之所以一直都認為問題沒有解決,只是他們持不同定義看待事件,以致他們認為沒有解決問題。
總括而言,只要人可以用不同的觀點及角度看待事件,所看見的可能會有所不同,而且更可能會明白到,事情未必是絕對的。
定義, 前提和假設有分別, 整件事就完全是另一個面貌了. 就像雞與蛋的這個故事一般, 定義稍易, 陣勢就全變了.
回覆刪除凡事也都是觀點與角度的爭論而已,而你的推論亦只出於取巧之說!
回覆刪除無論怎樣說,也是你對的,那還有什麼好說呢?