我們時常說,中國人的大家庭觀念很嚴重,一個家會容祖兒,即有祖又有兒,由祖母到小孩童均要囊括,由是家庭倫理異常複雜,權力鬥爭亦不在少數。
可是事實是如此的嗎?我們知道由二千多年前的戰國時代開始,商鞅推出小家庭制,規定父子兄弟不得同居一室,男丁長大後必須分居,由是充分利用生產力。而中國亦一直在此小農社會的道路上走下去。綜觀歷朝歷代戶籍數據,人口總數多半為戶數之四至五倍,換句話說每個戶大約有四至五人,我們可以說,每個家庭約有四至五人。在最戰亂最動盪的低潮,更曾錄得 2.5 人一戶之紀錄,可以見到中國人家庭組織並不如想像中龐大。
事實上中國人是小農社會,擁有的田地極少,甚至只為佃農,並無自己的資產。即使是小資產階級的人士,日子亦不見得好過,政府機關的苛捐雜稅、力役,還有惡勢力的反動,多面受制,生活艱難。既然生活艱難,又哪能生很多小孩?即使在所謂盛世,亦只是政府有錢而已,但根本沒有社會保障的制度,而且亦沒有解決土地私有化帶來的土地併吞問題,使貧者無立錐之地,無產者始終是無產者,沒有向上的流動性。既然缺少向上流動性,無產者也不會選擇生太多小孩。
我們在電視上看到的大家族,那些一大家人住在同一間大屋的情景只出現在大資本家身上。資本家有錢,亦有這樣的收入去養活全家的人口。例如我們睇電視《巾幗梟雄》的背景就是無錫最大米店,《銀樓金粉》的背景就是一間金舖,全部是資本家的世界。只有最大的資本家有能力養活十多人甚至數十人之家族,加上奴婢管家園丁等,儼如一小型王國。養這麼多人可不是件易事呀﹗因此一家能「容祖兒」的情況亦只會出現在資本家身上。
由此我們亦能看見媒體的威力。因為電視劇長期的渲染,古代人大家庭的觀念已是深入民心的一件事,古代人家彷彿就等於容祖兒,有一個專橫的奶奶有三妻四妾有一個老爺,有三個兒子兩個女兒,另有私生子,加上甚麼春梅秋菊,這就是一個家庭嗎?可能是,但絕不常見。可能一個省才有幾個如此這般的家族。無產者呢?往往被拒諸公仔箱外,因此真實的面貌亦未能得以呈現。但往往在一個社會之中,無產者和小資產階層就是佔最大多數,那麼肥皂劇又何以反映一個地方一個時代一個社會的風俗文化?正如時裝劇集《珠光寶氣》《溏心風暴》一般,香港又有多少如此大的資本家?
中國人從來不容祖兒。當然這不代表中國人不重視家庭,相反中國人重視家庭的程度比很多民族都要大。但,這不代表家族會同室居住。這是由於社會、政府政策等原因。
容租兒 給你分析太妙了。
回覆刪除想不到一個明星的名字也受中國文化所影響